Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2005/2012
Fecha: 12-Oct-2012
Fragmento 25
En cuanto a la presentación del incidente de nulidad de subasta fuera de plazo, el art. 544.II del CPC, -vigente por la LAPCAF- dispone que la nulidad debe plantearse dentro de tercero día de realizada la subasta, por lo que al haber sido presentado el incidente por Juan López Montecinos, el 13 de junio de 2008, se corroboró que fue interpuesto fuera del plazo, tomando en cuenta que el remate se llevó a cabo el 3 del mismo mes y año, según corre de fs. 17 a 18 de obrados, por lo cual se concluye que se produjeron violaciones al debido proceso en su elemento esencial del derecho a un proceso justo y equitativo, en el que los derechos de las partes se adecúen a las disposiciones jurídicas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho de propiedad
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.5.
- III.6.Jurisprudencia del Órgano Judicial
- III.7. En cuanto a la seguridad jurídica
- III.8. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- REVOCAR