SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0108/2012

II.10.Contra la Resolución I-371/11, Carlos Pinilla por Oscar Rea Condarco y Elizabeth Jannone de Saucedo, el 11 de agosto de 2011 solicitó explicación y complementación sobre los siguientes puntos: 1) Por qué se suprimieron los derechos esenciales de un accionista; 2) Por qué en la vía precautoria se desconocieron todos los atributos del derecho de propiedad de un accionista sobre sus acciones; 3) Por qué va más allá de ese derecho, cuando se produce una especie de secuestro de acciones de Oscar Rea Condarco, suprimiendo su representación en las juntas generales de accionistas con derecho a vos y voto, por qué se está anticipando la ejecución de una sentencia inexistente cediendo la totalidad de los derechos de su mandante, ya que no se probó todavía la verosimilitud de su demanda; y, 4) Se expliquen los criterios que se han tenido para decretar la medida precautoria, al no responder a su finalidad (fs. 283 a 285), resuelta por Auto de 12 del mismo mes y año citados, por el que, el Tribunal de alzada resolvió, no haber lugar a la petición formulada (fs. 286).