SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2012
Fecha: 24-May-2012
Fragmento 21
El accionante por su representado, si bien cuestiona las dos Resoluciones que fueron emitidas por las autoridades demandadas; no obstante del contenido del petitorio cuando solicita la “nulidad de la Resolución jerárquica y se emita nueva resolución resolviendo el fondo del recurso jerárquico, reparando los actos y hechos ilegales en que ha incurrido el Inspector General, para que este a su vez pronuncie otra resolución conclusiva, reparando los actos y hechos ilegales en los que ha incurrido la Fiscal de Materia” se advierte que solicita únicamente la nulidad de la Resolución jerárquica, alegando falta de congruencia con los puntos resueltos por el inferior en la Resolución conclusiva y los fundamentos expuestos en el recurso jerárquico.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 14
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2.1. El principio de congruencia
- que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma
- Fragmento 18
- el derecho a la tutela judicial efectiva o acceso a la justicia,
- III.3.El caso en análisis
- Fragmento 21
- III.3.1. Respecto de la Resolución jerárquica
- III.3.2. En cuanto a la Resolución conclusiva