SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2012
Fecha: 24-May-2012
III.3.El caso en análisis
De la revisión de los antecedentes, se evidencia que a consecuencia del proceso disciplinario iniciado contra la Fiscal de Materia a cargo de la investigación dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público al representado del accionante, el Fiscal Investigador emitió Informe Conclusivo de 10 de septiembre de 2008, por el que acuerda el archivo de las diligencias por “carecer de entidad disciplinaria”, informe que fue confirmado mediante Resolución conclusiva por el Inspector General y la Resolución jerárquica dictada por el Fiscal General, resoluciones que a criterio del accionante fueron dictadas sin la debida fundamentación y congruencia, invocando para ello, entre otros derechos a la “seguridad jurídica”, de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 14
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2.1. El principio de congruencia
- que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma
- Fragmento 18
- el derecho a la tutela judicial efectiva o acceso a la justicia,
- III.3.El caso en análisis
- Fragmento 21
- III.3.1. Respecto de la Resolución jerárquica
- III.3.2. En cuanto a la Resolución conclusiva