SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2012

             De la documentación aparejada al expediente, se evidencia que el Fiscal General, al pronunciar la Resolución jerárquica de 13 de abril de 2009, no se refiere a los puntos resueltos por el inferior ni a los aspectos cuestionados a través del recurso jerárquico; circunscribiéndose únicamente a identificar el hecho denunciado y en el segundo considerando realiza un amplio desarrollo de las obligaciones y deberes de las personas portadoras del VIH sida, refiriéndose de manera general y no específicamente al caso denunciado; además en uno de los fundamentos, concluye que fue el hoy representado quien reveló su estado de salud; es decir, que resuelve confirmar la Resolución conclusiva sin resolver los aspectos cuestionados, omitiendo fundamentar el por qué se llegó a tal determinación y en base a qué elementos concretos y específicos, el Inspector General sostuvo esa afirmación; así como también no cuenta con ningún sustento legal ni probatorio, de donde se establece la falta de congruencia y la fundamentación entre lo peticionado y lo resuelto en la citada Resolución jerárquica, presupuestos característicos del debido proceso que la jurisprudencia vinculante ha establecido.