SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2012

La accionante alega la vulneración de los derechos al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica” del BCB, por cuanto los Vocales ahora demandados, de manera “ilegal”, dispusieron la nulidad de obrados hasta el Auto Intimatorio de pago, dentro del proceso ejecutivo iniciado contra la Sociedad Industrial y Agrícola “La Preferida” Ltda., no obstante que la Jueza a quo, declaró probada la demanda y que la indicada Resolución era favorable al Estado; empero, ordenaron que la citada autoridad eleve en consulta la Sentencia, procediendo en esa instancia a establecer que habiéndose iniciado anteriormente un proceso ordinario, no concernía el proceso ejecutivo; sin considerar que dicha acción ordinaria nunca fue incoada por el BCB, sino por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financiera y el Banco Potosí S.A. en Liquidación, en la cual más bien fue demandado por responsabilidad civil y reparación de daños y perjuicios, además que el Auto de Vista 115/2011, omitió pronunciarse sobre el fondo de la apelación planteada por los ejecutados y la respuesta a la apelación conforme a lo previsto por el art. 236 del CPC, privando al Estado de poder recuperar la acreencia obtenida a través del Banco Potosí S.A. en Liquidación. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.