SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2012

Omar Rodolfo Dorado Severiche, Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial -hoy departamento- de Santa Cruz, por memorial que corre a fs. 295, presentó informe escrito cuyos argumentos esenciales son los siguientes: 1) El Auto Interlocutorio de 8 de mayo de 2007, fue pronunciado por su antecesor, Resolución que fue confirmado por el Tribunal ad quem, y; 2) Porque no se ha vulnerado derecho alguno, menos se ha cometido actos ilegales o indebidos, ni producido actuaciones incongruentes, ocurriendo lo contrario, respetando las normas civiles adjetivas.

El accionante alega que las autoridades demandadas, han vulnerado los derechos al debido proceso, a la defensa, y la tutela judicial efectiva de sus representados, por cuanto: 1) El Juez a quo, no tomó en cuenta el hecho de que sus hoy representados fueron citados con la demanda y Auto Intimatorio en un lugar en el cual no tienen constituido su domicilio; 2) Las resoluciones emitidas en ambas instancias, tanto la que rechaza el incidente de nulidad, como la que resuelve el recurso de apelación; no contienen un pronunciamiento puntual sobre todos los argumentos expuestos en sus memoriales de nulidad y el de apelación; y 3) Finalmente porque el Auto de Vista no contiene la motivación y fundamentación incumpliendo con el principio de congruencia, extremos que han motivado a interponer la presente acción tutelar.

1º REVOCAR en parte la Resolución 34 de 12 de marzo de 2010, cursante de fs. 348 a 351, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, y en consecuencia, CONCEDER en parte la tutela solicitada, con relación a: Adolfo Gandarilla Suarez, Juana Molina Paz de Paz y Hernán Cortez Castillo Vocales, de la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz.