Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0691/2012
Fecha: 02-Ago-2012
II.5.
II.5. Mediante memorial presentado el 7 de mayo de 2012, Nicolás Cruz Machaca y Johony Guarachi Mamani, plantearon recusación contra el Juez demandado, alegando la existencia de enemistad hacia sus personas de acuerdo al art. 316 incs. 10) y 11) del CPP, al indicar que son “sujetos de alta peligrosidad y que tendrían un rosario de procesos penales en su contra…” (sic), y amistad con uno de los querellantes, por lo que carecería de imparcialidad. Por Resolución 162/2012 de 8 de mayo y al amparo del art. 321.2 y 3 del referido cuerpo legal modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de El Alto, rechazó in límine la recusación (fs. 28 a 33 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Alcance, finalidad y características de la acción de libertad
- III.2. La imputación formal y los límites de la jurisdicción constitucional
- Fragmento 16
- III.3. Del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- III.4. Subsidiariedad excepcional en acción de libertad
- “Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con
- III.5. Legitimación pasiva de funcionarios subalternos
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1.
- Fragmento 23
- III.6.2.
- III.6.3.
- APROBAR