SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1033/2012
Fecha: 05-Sep-2012
1)
Lucas Romero Baigorria, Juez Segundo de Partido de Familia, mediante informe escrito de 10 de septiembre de 2010, cursante a fs. 248 señaló los siguientes aspectos: 1) Conoció en grado de apelación la Sentencia 145, dictada por la Jueza Tercera de Instrucción de Familia, dentro del proceso para fijar asistencia familiar seguida por Alison Parada Vaca contra Orlando Parada Vaca; 2) Pronunció el Auto de Vista de 1 de marzo de 2010, con la correspondiente exposición motivada y fundamentación jurídica que permitió confirmar el fallo apelado, donde limitó el beneficio de asistencia familiar a que la demandada venza regularmente el plan de estudios de la Carrera de Derecho en la Universidad Privada Santa Cruz (UPSA); y 3) No cometió actos u omisiones ilegales que puedan restringir derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política del Estado.
- acción de amparo constitucional,
- carecen de exhaustividad
- Inexistencia de congruencia en las resoluciones recurridas
- Las resoluciones recurridas carecen de suficiente motivación
- Las resoluciones recurridas se apartan de los marcos de equidad y razonabilidad en la valoración de las pruebas
- La Sentencia y el Auto de Vista recurridos vulneraron las normas constitucionales
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- a)
- improcedente
- Fragmento 13
- II.4.
- II.8.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Constitución Política del Estado y bloque de constitucionalidad.
- III.2. Sobre la asistencia familiar y el derecho a la educación
- Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Declaración Universal de Derechos Humanos
- legal y jurisprudencial
- III.4.Sobre el debido proceso y el principio de congruencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- estudiantes que provengan de alguna Universidad del Sistema Nacional,
- APROBAR