SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1033/2012
Fecha: 05-Sep-2012
Las resoluciones recurridas se apartan de los marcos de equidad y razonabilidad en la valoración de las pruebas
Cuarto. “Las resoluciones recurridas se apartan de los marcos de equidad y razonabilidad en la valoración de las pruebas”. Las autoridades judiciales demandadas se apartaron de los marcos de la equidad al valorar pruebas que cursan en obrados como: la ausencia de afirmación, alegación y prueba de la demandante respecto a su discapacidad, falta de prueba sobre ingresos del obligado, certificación de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), sobre el ingreso del demandado, prueba de la entrega de $us6000.- (seis mil dólares estadounidenses), a la demandante para cubrir sus estudios superiores, dinero recibido por su madre, y otras pruebas presentadas; de haberse valorado dichas pruebas se habría negado la asistencia solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- carecen de exhaustividad
- Inexistencia de congruencia en las resoluciones recurridas
- Las resoluciones recurridas carecen de suficiente motivación
- Las resoluciones recurridas se apartan de los marcos de equidad y razonabilidad en la valoración de las pruebas
- La Sentencia y el Auto de Vista recurridos vulneraron las normas constitucionales
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- a)
- improcedente
- Fragmento 13
- II.4.
- II.8.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Constitución Política del Estado y bloque de constitucionalidad.
- III.2. Sobre la asistencia familiar y el derecho a la educación
- Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Declaración Universal de Derechos Humanos
- legal y jurisprudencial
- III.4.Sobre el debido proceso y el principio de congruencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- estudiantes que provengan de alguna Universidad del Sistema Nacional,
- APROBAR