SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1176/2013-L

Por su parte, en la presente acción -considerada la tercera- figuran Edward Anthony Burke Pommier y Lais Toli Gutiérrez Valencia en representación de Oscar Antonio Ecos Gómez, Sonia Torrico de Ecos y Rene Hinojosa Jiguerba como accionantes y Renán Jiménez Sempértegui y Virginia Rocabado Ayaviri, Vocales de la Sala Civil Primera; Silvia Isabel Vega Méndez y Alexei Orellana, ex Jueza y Secretario del Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial también del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba como demandados; subrayando por ello la participación de todos los sujetos procesales que actúan en calidad de demandados dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Unión S.A., incluyendo a una nueva representante por parte de los demandados y a nuevos sujetos procesales, tal el caso de la ex Jueza y el Secretario del Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial. 

Para fines de este análisis, se advirtió que las autoridades demandadas son las mismas a excepción de los últimos nombrados; de lo cual se deduce que existe identidad parcial de sujetos, según el razonamiento definido en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo, debido a que dos de los sujetos pasivos en la última acción son diferentes -lo cual sería admisible- a condición que el objeto y el propósito de la acción sea la misma, según los aspectos que toca analizar a continuación, en relación a si existe pronunciamiento previo de fondo, en la perspectiva de prevenir y evitar la duplicidad de fallos, aspecto que se conviene a partir de la intervención de la ex Jueza y el servidor del Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial.