Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1771/2013
Fecha: 21-Oct-2013
II.17.
II.17. Mediante memorial presentado el 24 de enero de 2013, la representante legal de General Industrial & Trading S.A., comunicó al Director de Recaudaciones y Política Tributaria del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, que el 18 del mismo mes y año, presentó ante la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, una demanda contenciosa tributaria en oposición a la Resolución Determinativa 474/2012; señalando que, de acuerdo a lo determinado en los arts. 215 y 231 del CTb.1992, y en observancia de la “SC 0029/2004”, deberá dejar en suspenso la ejecución de la Resolución 474/2012 (fs. 30 y 149).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del proceso contencioso-tributario
- Asimismo, ante la interposición del administrado una demanda contenciosa tributaria en la vía ordinaria, impugnando una resolución sancionatoria o administrativa conforme al art. 231 del CTb.1992, determina la suspensión de la ejecución del acto, resolución o procedimiento impagados
- para que se produzca dicha suspensión, es necesario que la demanda, cuando menos haya sido debidamente admitida por la autoridad judicial competente
- III.4. Análisis del caso concreto
- no ha acreditado que dicha demanda haya sido debidamente admitida por la autoridad judicial competente
- REVOCAR