SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
Fragmento 2
Dentro el proceso penal, seguido en su contra, a instancia del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas, la Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal, por Auto de 19 de abril de 2008 y Auto complementario de 22 del mismo mes y año, dispuso la incautación y anotación preventiva de bienes muebles e inmuebles de su propiedad, a solicitud de las fiscales de materia asignadas al caso, medida cautelar que se adoptó sin cumplir previamente las condiciones objetivas de procedibilidad y pese a que se argumentó la improcedencia de la incautación por existir actividad procesal defectuosa absoluta, en razón de que la documentación correspondiente a los bienes se habría obtenido arbitraria e ilegalmente, sin determinar su origen lícito o ilícito, ni justificar los argumentos que respalden esas actuaciones deliberadas desde el inicio de la investigación con criterios que desconocen la presunción de inocencia; se solicitó el señalamiento de audiencia para producir prueba, debate y resolución para desestimar dichas aseveraciones; no obstante el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal resolvió arbitrariamente la medida cautelar de incautación; por lo cual, se recurrió en apelación incidental contra dicha Resolución y su Auto complementario resuelta por la Sala Penal Primera, declarando inadmisible o inapelable la medida cautelar de incautación, mediante los Autos de Vista de 4 y 5 de agosto de 2010, éste último resolvió la complementación solicitada, pero ambos estarían afectados por vicios procesales al haber sido pronunciados sin estar resueltos el recurso de reposición, ante la negativa de concesión de audiencia y la recusación al pleno de la Sala Penal Primera, pendientes de tramitación.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de la Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- identidad parcial de sujetos
- Fragmento 21
- primera acción de amparo constitucional, que concluyó con la emisión de la Resolución
- 2010-22570-46-AAC
- Fragmento 24
- Sobre el objeto de ambas acciones
- En cuanto a la identidad de causa
- CONFIRMAR