SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
Fragmento 21
Conforme el entendimiento constitucional, desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 en torno a la identidad de sujeto, objeto y causa, en la interposición de la presente acción de amparo constitucional, la accionante señaló, que la Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal, dispuso la incautación de sus bienes, mediante Autos de 19 y 22 de abril de 2008, pese a existir actividad procesal defectuosa absoluta; por lo cual, presentó apelación incidental contra dichos Autos; en virtud a la cual, los Vocales de la Sala Penal Primera, pronunciaron el Auto de Vista de 4 de agosto de 2010 y su complementario, de 5 del mismo mes y año, declarándola inadmisible; en razón a que, debió promoverse en principio como un incidente y a su conclusión, podía recién plantear la apelación incidental; por lo que, alegó que fueron transgredidos sus derechos al debido proceso y a la igualdad.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de la Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- identidad parcial de sujetos
- Fragmento 21
- primera acción de amparo constitucional, que concluyó con la emisión de la Resolución
- 2010-22570-46-AAC
- Fragmento 24
- Sobre el objeto de ambas acciones
- En cuanto a la identidad de causa
- CONFIRMAR