SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
Sobre el objeto de ambas acciones
Se comprobó que en ambas demandas, se solicitó dejar sin efecto el Auto de Vista de 4 de agosto de 2010 que las autoridades demandadas emitan un nuevo Auto de Vista, resolviendo el recurso de apelación incidental en el fondo, respecto a las vulneraciones de derecho sustantivo, adjetivo y constitucional fundamentados; salvando que, en la primera acción se solicitó además, la determinación de responsabilidad civil de las autoridades demandadas, ordenando la reparación de los daños y perjuicios ocasionados y el pago de costas procesales; y, que la segunda acción impugnó también el Auto de Vista complementario de 5 de agosto de 2010; agregados que no enervan, ni modifican el petitorio ni la causa principal, por la cual, los accionantes acudieron en ambas oportunidades a la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de la Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- identidad parcial de sujetos
- Fragmento 21
- primera acción de amparo constitucional, que concluyó con la emisión de la Resolución
- 2010-22570-46-AAC
- Fragmento 24
- Sobre el objeto de ambas acciones
- En cuanto a la identidad de causa
- CONFIRMAR