SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2013-L

En la primera acción tutelar, los accionantes fueron: Elba Castelo vda., de Saavedra y Gastón Saavedra Castelo y las personas demandadas tanto en la primer como segunda acción, Juan de la Cruz Vargas Vilte y Ever Richard Veizaga Ayala, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda; y, que para el caso en estudio, son las mismas autoridades recurridas; es decir, existe identidad parcial de sujetos, según el razonamiento abordado por la        SC 0259/2006-R de 22 de marzo, que dispuso que: '…en los casos en que exista identidad parcial de sujetos, esto es que el sujeto activo o pasivo sean diferentes, pero que el motivo y el propósito del recurso sea el mismo respecto a una problemática anteriormente planteada y sobre la cual la justicia constitucional ya emitió pronunciamiento en el fondo, puesto que conforme a lo sostenido en la Sentencia Constitucional en último término citada, la disposición responde al fin de optimizar la operatividad de los administradores de justicia y a evitar la duplicidad de fallos en causas ya resueltas…'”,  teniendo presente, que si bien la ahora accionante es María Cándida Dorado de Saavedra, la misma se encuentra en calidad de imputada y también es “parte” dentro del proceso penal seguido contra Gastón Saavedra Castelo y otros, por el delito de legitimación de ganancias ilícitas, a quienes en conjunto e individualmente, se afectaron bienes sujetos a incautación por parte de la Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal, mediante los Autos de 19 y 22 de abril de 2008, por lo cual, se concluye que, comparten situaciones similares en el ámbito procesal.