Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0412/2013
Fecha: 27-Mar-2013
II.4.
II.4. Dentro del proceso de concurso necesario de acreedores, interpuesto por José Pedro Peinado Pérez contra Guido Coimbra Vaca, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz mediante sentencia de grados y preferidos 03/05 de 14 de diciembre de 2005, declaró probada la demanda, disponiendo la ejecución de dicha Resolución con el producto de la subasta y remate de los bienes inmuebles y muebles, objeto de garantía hipotecaria, estableciendo el orden de pago de las acreencias (fs. 119 a 127).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los actos consentidos libre y expresamente como una de las causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- por tanto, se trata de un derecho disponible
- la manifestación de la voluntad debe demostrar, de manera indubitable, el consentimiento a la amenaza o lesión a algún derecho fundamental
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2°