SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0716/2013
Fecha: 03-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Manifiestan que, son adjudicatarios de varios sitios municipales destinados a la venta de lanas y frazadas en el final Ayacucho y Esteban Arce, por cuyo uso y goce fueron pagando al Municipio del Cercado de Cochabamba en forma permanente y continua, sin que haya existido ninguna observación por la comuna hasta el 7 de diciembre de 2011, fecha en la que sin previa notificación con la denuncia, ni con el inicio de proceso administrativo, los funcionarios del Municipio les notificaron con la Resolución Ejecutiva 504/2011 de 5 de diciembre, por la que se revierte a dominio municipal y declara la libre disponibilidad de los sitios que fueron adjudicados a los accionantes.
Contra dicha Resolución presentaron recurso de revocatoria, que fue rechazado por Resolución Ejecutiva 600/2011 de 27 de diciembre, motivo por el cual interpusieron recurso jerárquico que fue resuelto por Resolución Municipal 5959/2012 de 28 de febrero, por la que confirmaron las Resoluciones Ejecutiva 504/2011, y la 600/2011; por ello, presentaron recurso de reconsideración; empero, el mismo fue rechazado por Resolución 514/12 de 15 de agosto de 2012, confirmando así de manera ilegal y arbitraria la reversión a dominio municipal y la declaración de libre disponibilidad de los sitios municipales que fueron adjudicados, sin el previo y debido proceso legal contra toda normativa administrativa y municipal, debido a que no fueron notificados en forma personal, cedular o por edicto, con la supuesta denuncia inicial ni con los actuados del ilegal proceso administrativo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- ii)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La reconsideración municipal y el plazo para su resolución
- motivada
- debido proceso
- es entendido como el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar,
- III.4. Sobre el Derecho a la defensa
- III.5. Análisis en el caso concreto
- sin embargo, también es evidente conforme se ha explicado en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo que los recursos de revocatoria que se presente ante el Concejo Municipal, aún no se constituyan en los medios idóneos, deben ser resueltos en un plazo razonable, que no puede exceder a los plazos previstos en el art. 71 del DS 27113,
- y el Concejo Municipal de Cochabamba emitió Resolución Municipal 2514/2012
- “aclarar denuncia”
- sin embargo, es previsible la tutela siempre y cuando los medios de impugnación ordinarios no sean los idóneos para restablecer el derecho conculcado”