SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0836/2013-L

El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, indicando que por Resolución 70/2005, se declaró la mala fe con la que actuó Santiago Surco Cori, dentro del proceso concursal que habría planteado; motivo por el cual, se inició en su contra, un proceso penal por los delitos de estafa y estelionato, en el cual éste interpuso una excepción de extinción de la acción penal por prescripción, misma que fue declarada procedente por Auto definitivo 122/2010 de 15 de junio, emitida por los miembros del Tribunal Tercero de Sentencia Penal de El Alto; habiendo apelado dicho fallo, los Vocales demandados, pronunciaron el Auto de Vista 51/2011 de 29 de marzo, que confirmó el Auto apelado, fallos que considera conculcatorios de sus derechos, debido a que incumplieron con la fundamentación establecida en el   art. 124 del CPP y sólo consideraron la relación contractual sostenida con el acusado, que data de 2 de julio de 2001, sin tomar en cuenta la Resolución 70/2005, pronunciada dentro del proceso concursal. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.