SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
a)
El accionante mediante su representante legal, solicitó se conceda la tutela y se disponga: a) El desalojo y desapoderamiento de los terrenos de propiedad indicada, mediante orden a la fuerza pública; b) Se expida comisión instruida que contenga mandamiento de desalojo y desapoderamiento, encomendando su cumplimiento al Comando Departamental de la Policía Boliviana, en coordinación con el Comando Provincial de Policía de Montero, con facultad de allanamiento y lanzamiento en contra de los ocupantes que ilegalmente se encuentra en posesión ilícita de la propiedad; c) La imposición de costas, honorarios profesionales más pago de daños y perjuicios ocasionados; y, d) Se ordene la prohibición de innovar en la propiedad privada Muyurina por parte de los despojadores, el ingreso de material de construcción y de cualquier vehículo motorizado, antes, durante, después y en ejecución de la resolución de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Del amparo constitucional en caso de lesión de derechos por acciones de particulares
- III.3. De las medidas de hecho y del derecho propietario, en el ámbito del amparo constitucional
- III.4. Del comodato
- III.5. De los bienes de patrimonio del Estado y de la propiedad agraria, en el ámbito de la educación.
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Del derecho propietario no controvertido
- III.6.2. De la acreditación de existencia de actos o medidas de hecho
- III.6.3. Otras consideraciones sobre el comodato y la transferencia del derecho propietario de bienes del Estado
- 2º