SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1023/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante legal, señala la lesión del derecho a la propiedad, al trabajo y a la “seguridad jurídica”, porque el 20 de noviembre de 2011, los dirigentes y miembros de la Asociación Integral de Inquilinos “Jesús de Nazaret” ingresaron en los predios de propiedad de la Sociedad Salesiana denominados “Muyurina”, ocupando y despojándolos de sus tierras, incurriendo en medidas de hecho, avasallando el predio indicado y vulnerando, de esta manera, sus derechos y garantías constitucionales. Afirmó que la titularidad del derecho propietario sobre el terreno indicado está debidamente registrado en DD.RR., siendo, por tanto, oponible frente a terceros; asimismo, afirmó el cumplimiento de la función social en tanto los predios indicados son útiles para la enseñanza y práctica de alumnas y alumnos del Colegio Salesiano Muyurina.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Del amparo constitucional en caso de lesión de derechos por acciones de particulares
- III.3. De las medidas de hecho y del derecho propietario, en el ámbito del amparo constitucional
- III.4. Del comodato
- III.5. De los bienes de patrimonio del Estado y de la propiedad agraria, en el ámbito de la educación.
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Del derecho propietario no controvertido
- III.6.2. De la acreditación de existencia de actos o medidas de hecho
- III.6.3. Otras consideraciones sobre el comodato y la transferencia del derecho propietario de bienes del Estado
- 2º