SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1099/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de sus representantes, denunció como lesionados sus derechos, al fuero sindical, a la estabilidad laboral y al acceso a la seguridad social; dado que, la autoridad demandada en menos de un año emitió varios memorandos, dos de ellos referidos a nombramiento en diferentes cargos y otros dos de llamada de atención en su contra; por otro lado, al nombrarlo en el último cargo lo destinó a Aiquile donde no cuenta con atención médica adecuada, requiriendo ésta debido al síndrome de menier que padece; habiendo hecho notar esta situación mediante notas dirigidas a la autoridad demandada; quien no resolvió su situación y finalmente lo despidió luego de la persecución a la que fue sometido. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Amparo excepcional ante un perjuicio irremediable o irreparable
- III.3. Respecto al derecho a la vida
- III.4. La estabilidad laboral como derecho fundamental
- III.5. Análisis del caso concreto