SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1369/2013

A guisa de aproximación, cabe mencionar que la jurisprudencia constitucional con referencia a la prescripción en el ámbito civil refirió que:“...la prescripción constituye un modo de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcurso del tiempo. Es por lo tanto, un medio de adquirir derechos o de perder otros adquiridos, obrando el tiempo, en realidad, como el productor esencial de estas situaciones jurídicas”. Así la SC 0001/2004-R de 7 de enero, que luego enuncia lo siguiente: “El fundamento de la prescripción es, por regla general, el deseo del legislador de imponer la paz social, la cual se vería amenazada por la actividad, largo tiempo diferida, de un acreedor o de un propietario. Este fundamento es admitido en la casi totalidad de las legislaciones, variando únicamente el plazo necesario para la prescripción y las causas o motivos de su interrupción o suspensión”.

“…en materia procesal, el legislador puede establecer que los procesos pendientes (…), se tramiten conforme a la nueva modalidad procesal (pues en materia procesal no es exigible la aplicación de la norma que regía el tiempo de la comisión del delito, como ocurre en materia penal). Esta es la modalidad que ha establecido el legislador boliviano cuando en la Disposición Transitoria Segunda determinó la aplicación anticipada de diversos preceptos procesales, entre ellos, el relativo al régimen de la prescripción.

(…) consecuentemente, la vigencia anticipada de los preceptos procesales establecidos…, entre los que se encuentra los relativos a las reglas para interrupción y suspensión del término de la prescripción, no pueden afectar a situaciones ya definidas… a no ser que de por medio haya una lesión a algún derecho fundamental, que no es el caso que nos ocupa…”