SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2014

II.6.  El 26 de febrero de 2013, Oscar Vargas Ortiz, activó una primera acción de amparo constitucional contra María Desiré Bravo Monasterio, Carlos Viscarra Guillén, Romel Pórcel Plata; Loreto Moreno Cuéllar, Ronay Méndez Chavarría, Juan José Castedo, Saúl Ávalos Cortez, José Félix Quiroz, María Angélica Zapata Velasco, Roger Lavandenz y Freddy Soruco Melgar (aclarando que los últimos cinco citados no votaron contra la reconsideración de las Resoluciones 116/2012 y 215/2012, pero que forman parte del ente colegiado) solicitando su concesión y que se dejen sin efecto las Resoluciones Municipales precitadas, ordenando su inmediata restitución a sus funciones; alegando que la normativa legal en la que se basó su suspensión temporal, como son los arts. 144 y 145 de la LMAD, fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 2055/2012 (fs. 103 a 111). Mecanismo constitucional que concluyó con la emisión de la Resolución de 12 de marzo de 2013; por la cual, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolvió declarar improcedente el mismo, por subsidiariedad, al no haberse emitido una resolución de fondo, con relación a la petición de reconsideración planteada por el accionante, por parte del Concejo Municipal citado. Disponiendo vía complementación y enmienda que la Comisión de Constitución dentro del plazo máximo de diez días emita su informe y el Concejo Municipal resuelva la reconsideración en el término de veinte días hábiles (fs. 520 vta. a 525 vta.). Decisión confirmada por este Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la SCP 1170/2013 de 30 de julio.