SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2014-S1
Fecha: 10-Nov-2014
II.4.
II.4. El 16 de octubre de 2012, Aurelia Martínez Jaime -dentro del caso 92/2012, cuyo inicio de investigación data de 27 de julio del año referido- interpuso querella contra Pastor Firmo Arias Ruiz por la presunta comisión del delito de estelionato, con los siguientes fundamentos: i) El querellado, mediante testimonio 272/2010, le transfirió en calidad de venta, una parcela de 50,6065 ha, inscrito en DD.RR. bajo matrícula computarizada 7.11.4.02.0002086; ii) El 14 de abril de 2012, el querellado -aprovechando la ausencia esporádica de la propietaria- suscribió un contrato de arrendamiento con Freddy Armando Méndez Castillo con relación a la parcela referida; iii) Por una llamada telefónica de 20 de agosto del mismo año, se enteró que Freddy Armando Méndez Castillo se hallaba en la propiedad referida realizando trabajos de desmonte con maquinaria oruga, quien actuaba en función al contrato de arrendamiento suscrito, ya referido; y, iv) Por todo lo referido, el querellado ha adecuado su conducta al tipo penal de allanamiento (fs. 115, 135 a 136 vta.) El 11 de enero de 2013, el Fiscal de Materia a cargo del caso 92/2012, interpuso imputación formal ante el Juez Mixto de Instrucción en lo Penal de San Julián, contra Pastor Firmo Arias Ruiz por la presunta comisión del delito de estelionato (fs. 145 a 147). El último actuado emergente de dicho caso data de 8 de agosto de 2013, en el que se señala día y hora de audiencia de medida cautelar para el 15 de dicho mes y año (fs. 340 a 344).
- acción de amparo constitucional
- 1.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 6
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del derecho a la propiedad privada
- III.3. Requisitos necesarios para conceder la tutela de derechos vulnerados por medidas de hecho
- III.4. De los derechos protegidos a través del amparo constitucional cuando se denuncien medidas de hecho traducidas en avasallamientos de predios urbanos o rurales privados, alegando la afectación del derecho a la propiedad
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR en parte
- 2°