Los suscritos Magistrados manifiestan su voto disidente en relación a la DCP 0089/2014 de 19 de diciembre, bajo los siguientes argumentos jurídico- constitucionales:

Concordamos con la declaratoria de incompatibilidad; mas, el argumento utilizado en la Declaración Constitucional Plurinacional de referencia, no es sólido; toda vez, que materia y competencia son dos conceptos relacionados, por lo que es necesario analizar su contenido bajo tres escenarios, puesto que el artículo es confuso: a) Los procesos de asignación competencial vienen ya establecidos en la Norma Suprema y deben ser obligatoriamente asumidas por la ETA; b) Una reasignación desde el nivel central es solo posible en el caso de las competencias no previstas (SCP 2055/2012 de 16 de octubre); y, c) Si de lo que se trata en el artículo es de transferencias y delegaciones competenciales, se precisará de una ley.