SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0847/2014

El accionante estima que las autoridades judiciales demandadas vulneraron su derecho a la propiedad privada, la garantía del debido proceso en sus vertientes de la fundamentación y congruencia de las resoluciones y el principio de “seguridad jurídica” al considerar que, durante la audiencia conclusiva, planteó incidente de devolución de vehículo y desprecintado de su bien inmueble, mismo que fue rechazado por el Juez demandado, con el argumento que dicho planteamiento ya fue resuelto en la etapa preparatoria; posteriormente, interpuso apelación incidental contra la aludida Resolución; sin embargo, los Vocales demandados, con un Auto de Vista carente de fundamentación y contradictorio, declararon improcedente la apelación y confirmaron el Auto impugnado; sin embargo, con carácter previo, este Tribunal Constitucional Plurinacional, deberá cumplir la tarea de examinar los requisitos de procedibilidad de la presente acción constitucional, con el objeto de establecer si es viable o no ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.