Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0861/2014
Fecha: 08-May-2014
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Weimar Arturo Padilla Cortez, Juez codemandado del departamento de Santa Cruz, por informe cursante a fs. 146, ratificó in extenso el Auto de 12 de marzo de 2012, aseverando de que si los demandados pretendieron hacer valer alguna excepción de prescripción, debieron haberlo hecho a momento de ser demandados y no luego de haber consentido el proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- el objeto
- c)
- Fragmento 19
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su naturaleza jurídica
- Fragmento 21
- III.2. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- III.3. En cuanto a la solicitud de complementación y enmienda de las resoluciones
- 3)
- 1° REVOCAR en parte