SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1051/2014

El accionante, a través de sus representantes, ratificó el contenido de la acción y ampliándola señaló que: a) De acuerdo a la escritura pública que hace de título ejecutivo, los fondos en cuestión son de carácter privado, es decir, propios de la ex-ALBAT CODETAR; b) Existen autos de vista que son análogos en la causa, mismos que rechazan la extinción de la obligación, coincidiendo que ésta es una atribución exclusiva de la entidad ejecutante; c) La ex-ALBAT CODETAR estaba conformada de acuerdo a los arts. 9 y 919 del Código de Comercio (Ccom), por lo que no se trata de recursos públicos y al existir un contrato, éste debe ser respetado conforme el art. 519 del Código Civil (CC); d) Ninguna de las cláusulas del título ejecutivo prevén la condonación del capital o los intereses; e) Existen varios documentos como el Estatuto que claramente establece que los recursos de la ex-ALBAT CODETAR eran propios y no públicos; f) El Auto de Vista 54/2013 hace una incorrecta aplicación de la normativa, por lo que debe ser reparada por la vía constitucional; y, g) La SC 1521/2003-R de 27 de octubre, claramente señala que la facultad de condonación es privativa de las entidades.