SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1051/2014

           Asimismo, se denuncia que la Resolución impugnada omitió considerar documentos transcendentales que refieren al nacimiento y creación de la deuda, además de existir Resoluciones en casos análogos en los que se rechazó la condonación de intereses, por lo que el accionante refiere que no se tomaron en cuenta todos los antecedentes que hacen al proceso que evidencian que no eran aplicables las Leyes 2201 y 2297, sobre este punto el anterior Tribunal Constitucional por la SC 1223/2002-R de 15 de octubre, indicó: "…si bien el Amparo Constitucional constituye una acción efectiva para precautelar los derechos y garantías que consagra la Constitución Política del Estado y las Leyes, no puede ni debe determinar derechos por lo que no puede ingresar a valorar la prueba presentada dentro del proceso, correspondiendo dicha labor a las autoridades jurisdiccionales que han conocido el proceso".