Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1051/2014
Fecha: 09-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, por medio de sus representantes, señala la vulneración de sus derechos a la defensa, a la “seguridad jurídica y la garantía al debido proceso en sus vertientes congruencia y fundamentación de las resoluciones; puesto que dentro del proceso ejecutivo que seguía contra Fernando Navajas Moore y otros, los ejecutados presentaron apelación solicitando la condonación de la obligación, pedido que fue declarado ha lugar por los Vocales hoy demandados, desconociendo que no era aplicable la Ley 2201, en razón a que ALBAT CODETAR no funcionaba con recursos públicos, impidiendo de esta manera seguir con el proceso para recuperar la obligación pendiente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia del amparo cuando opera la subsidiariedad
- Fragmento 11
- III.2. Del proceso ordinario y el proceso ejecutivo
- III.3. L
- III.4.
- Fragmento 15
- III.4.1. Sobre la falta de fundamentación en el Auto de Vista 54/2013
- III.4.2.De la contradicción de los Autos de Vista alegada por la parte accionante
- Fragmento 18
- III.4.3.Sobre la falta de valoración de los elementos de prueba y antecedentes
- III.4.4.Sobre la vulneración del derecho a la defensa
- CONFIRMAR