SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1498/2014

La justicia constitucional, de manera uniforme y reiterada en innumerables fallos sostuvo, a partir de la configuración de la acción de amparo constitucional, cuya finalidad es la protección de los derechos fundamentales de las personas (art. 128 de la CPE), que el principio de subsidiariedad -que implica que a través de esta acción de defensa, no es posible suplir a la jurisdicción llamada por ley y que por lo mismo, impone al justiciable la exigencia del agotamiento de vías ordinarias o administrativas- es inaplicable en supuestos de protección al derecho a la inamovilidad laboral reforzada de los padres hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad.

Así la SC 0530/2010-R de 12 de julio, por todas, respecto a la no exigencia de agotamiento de recursos previstos por ley, respecto de  la mujer sostuvo que: “…la protección de una mujer trabajadora en estado de gestación (…) es de carácter inmediato por el efecto irreparable que podría causar el hecho ilegal denunciado…”. Del mismo modo, la SCP 0198/2013 de 27 de febrero, haciendo extensiva la línea jurisprudencia procesal respecto del progenitor varón -que a partir del texto constitucional de 2009 integra en esta protección- señaló que: “...los padres trabajadores en búsqueda de tutela ante la justicia constitucional ante un despido o destitución de su fuente laboral, extensivamente deberá aplicarse el entendimiento desarrollado con relación a la excepción de la subsidiariedad en las acciones de amparo constitucional…”.