SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1514/2014

II.9.  Mediante Auto de Vista 104/2013, de 17 de mayo, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, determinó confirmar el Auto de 14 de noviembre de 2012, con el siguiente argumento: 1) Los puntos expuestos en el recurso están relacionados con los actuados procesales no así con la fundamentación de agravios exigido, por el art. 227 del CPC; 2) No es más que una réplica de lo que ya se había planteado, encontrándose resuelto por “…auto de Vista saliente de fs. 19 a 20 del cuadernillo…”; y, 3) El recurso no tiene sustento en los hechos ni en el derecho (fs. 924 a 925). Presentado memorial de complementación y enmienda, por la accionante, (fs. 932 a 933); se dictó el Auto 108/2013 de 10 de junio, que declaró no ha lugar a lo pretendido (fs. 934), notificándosele 15 de julio de ese año (fs. 934 vta.).