Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1626/2014
Fecha: 19-Ago-2014
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 259 de 28 de noviembre de 2013, cursante de fs. 545 vta. a 550, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Manuel Saavedra Saavedra, Leonardo Roca Egüez, María Yanine Parada Antelo de Mercado, Michelle Sibele Ortiz Eid y Hugo Enrique Landívar Zambrana contra María Desiree Bravo Monasterio, Carol Genevieve Viscarra Guillén, Francisco Romel Porcel Plata, Loreto Moreno Cuéllar, Ronay Teresita Méndez Chavarría, Saúl Ávalos Cortez, José Félix Quiroz Tapia, Juan José Castedo Hurtado, Freddy Soruco Melgar, María Angélica Zapata Velasco y Roger Lavardenz Vargas, todos Concejales del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- comisión de la vulneración alegada
- III.2. Análisis del caso concreto
- el objeto de la presente acción de defensa está circunscrito y emerge de la emisión de las Resoluciones Municipales 116/2012 y 215/2012
- respecto a estos supuestos actos ilegales no se puede ingresar a efectuar ningún análisis, toda vez que la petición mencionada en la acción no está relacionada a estos actuados procesales
- CONFIRMAR