Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1716/2014
Fecha: 01-Sep-2014
I.2.3. Intervención del tercero interesado
En la audiencia se informó la inasistencia del tercero interesado Max Vargas Zaconeta, pese a su notificación legal en su domicilio procesal cursante a fs. 48 vta.; sin embargo, se hizo presente en la misma su abogado Jaime Córdova, señalando que su cliente falleció hace dos años y que no se pudo contactar con sus hijos y herederos; empero, pidió se considere el Auto de Vista de la Sala Civil Primera, el cual -a su juicio- se encuentra dentro de las disposiciones legales no existiendo ninguna vulneración a derechos y garantías constitucionales (fs. 141 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 6
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.2.
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.2.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el razonamiento jurídico de los jueces en el Estado Constitucional de Derecho sobre las nulidades de los actos procesales en el proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR