SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1716/2014
Fecha: 01-Sep-2014
II.1.3.
II.1.3. El Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, dictó nueva Sentencia el 29 de septiembre de 2001 (fs. 75 a 79), declarando probada en parte la demanda en lo relativo a que la empresa demandada ocupó el terreno del demandante por espacio de veintitrés años y que por consiguiente debe cancelar los daños y perjuicios ocasionados por este hecho, los que corresponden averiguarse en ejecución de sentencia, improbada la demanda en lo referente a que AASANA se encuentra impidiendo que el demandante haga uso de sus derechos, goce y transformación del inmueble; así como improbada la acción reconvencional de AASANA y probadas las excepciones perentorias planteadas por el demandante respecto a la acción reconvencional, sin costas por ser juicio doble.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 6
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.2.
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.2.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el razonamiento jurídico de los jueces en el Estado Constitucional de Derecho sobre las nulidades de los actos procesales en el proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR