SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1924/2014
Fecha: 25-Sep-2014
improcedente
El Juez Primero de Partido, de Sentencia Penal y Liquidador de Montero del departamento de Santa Cruz, constituido con Juez de garantías, mediante Resolución de 15 enero de 2014, cursante de fs. 974 a 976 vta., declaró “improcedente” la presente acción, con los siguientes fundamentos: i) La seguridad jurídica no es un derecho sino un principio constitucional, no siendo tutelado a través de la acción de amparo constitucional; ii) Respecto a la violación al derecho a ejercer la función pública, esos actos no fueron acreditados, menos las medidas de hecho que se hubieran suscitado contra los accionantes por medio de agresiones en sus personas o en su actividad laboral; y, iii) En el caso al no haberse evidenciado de manera objetiva que se está, frente a medidas de hecho o que existiere un daño irreparable o irreversible, así como no se explicó los motivos o razones que hacen peligrar la vida o derechos de los accionantes, por lo que sin entrar al fondo de la problemática planteada respecto a la valoración de la prueba en acciones tutelares, esta acción de defensa se hace improcedente.
- acción de amparo constitucional
- y abrogan la Resolución Municipal 060/2013
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La proscripción de vías de hecho en el Estado Constitucional de Derecho. Jurisprudencia reiterada
- 'Estado constitucional de Derecho'
- proscripción de las acciones vinculadas a medidas de hecho o vías de hecho por el propio Estado o los particulares en cualesquiera de sus formas
- se ha asumido una protección de los seres humanos ante la violación de derechos fundamentales cuando éstos han sido cometidos a través de medidas de hecho, es decir, acudiendo a mecanismos no institucionales de resolución de sus conflictos y más bien apelando a la fuerza o a determinaciones lesivas de la integridad, propiedad y otras.
- Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente
- 1) La flexibilización del principio de subsidiaridad;
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Directiva que debía ejercer sus funciones por el plazo de un año
- Directiva paralela
- mayoría absoluta de los miembros titulares
- ejercerá sus funciones por el término de un año. Pudiendo ser reelegidos
- 20 de junio
- ninguno de éstos