SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0005/2015-S1

           Los razonamientos desarrollados en los Fundamentos Jurídicos precedentes, son aplicables a la problemática planteada, en la que el accionante denuncia la vulneración de los derechos y principios invocados en su demanda tutelar, por cuanto la Jueza demandada, no habría observado el error trascendental denunciado en su incidente de nulidad de obrados, respecto a la coincidencia del inmueble subastado, rematado y adjudicado en favor de la ejecutante, con aquel cuyo desapoderamiento se ordenó; habiendo pronunciado en consideración del mismo, el Auto de 23 de enero de 2014, rechazándolo in límine, siendo sujeta dicha decisión a solicitud de explicación, enmienda y complementación, que mereció la providencia de 29 de igual mes y año, de: “Estese a lo dispuesto por Auto de fs. 2459 y a los datos del proceso” (sic). Decisiones que alega, fueron emitidas sin la pertinencia ni fundamentación debidas.