SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1053/2015-S3
Fecha: 03-Nov-2015
II.1.
II.1. Dentro del proceso administrativo de nulidad relativa contra la marca “CALAMINA PLÁSTICA CÓNDOR”, la Directora de Propiedad Industrial a.i. del SENAPI, mediante RA 556/2013 de 31 de octubre, declaró improbadas las excepciones de incapacidad o impersonería, falta de acción y derecho y de prescripción planteadas por la empresa LA NACIONAL INDUSTRIA Y COMERCIO S.R.L. -entidad ahora accionante-; y, probada la demanda de nulidad relativa interpuesta por YURA S.A. -ente hoy tercero interesado- “…contra el registro de la marca CALAMINA PLASTICA CONDOR (mixta) registrada bajo el número 126915-C de fecha 26 de abril de 2011, el cual distingue en la clase 19 a nombre de la firma LA NACIONAL INDUSTRIA Y COMERCIO…” (sic) (fs. 9 a 24). Ante tal determinación, la parte actualmente accionante planteó enmienda, aclaración y complementación que fue resuelta por Auto de 4 de diciembre de 2013, declarándola procedente (fs. 27 a 30).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- i)
- Fragmento 7
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- no siendo necesario agotar ésta, para luego recién interponer el amparo constitucional, puesto que si se constata la infracción de derechos fundamentales, una vez concluida la vía administrativa, se abre la posibilidad de su tutela mediante el recurso de amparo constitucional
- siendo por ello la competencia de este Tribunal el analizar la última resolución emitida dentro del proceso
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones
- III.2.2. Resolución del caso
- Fragmento 18
- Excusa o Recusación
- proceden únicamente por alguna causal legalmente establecida para ello
- CONFIRMAR