SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2015-S1

Carol Rocío Pereyra Revuelta, como accionante y abogada, se ratificó en el tenor íntegro de la acción de amparo constitucional, complementándola con los siguientes argumentos: a) Ante el despido injustificado efectuado por el Colegio de Abogados de La Paz, inició las acciones judiciales para el pago de sus beneficios sociales demandando expresamente la actualización de los mismos, aspecto que no se tomó en consideración en ejecución de sentencia, cuando presento su solicitud a las autoridades jurisdiccionales quienes expresaron en las Resoluciones dictadas que no había incluido en la demanda principal dicha pretensión, por lo que perdió ese derecho; b) Habiendo interpuesto demanda de forma autónoma, el Juez Noveno de Trabajo y Seguridad Social del departamento de La Paz, ordenó que se la remita al Juzgado de la causa principal, cuyo titular se negó a admitir la petición de actualización, señalando que se sujete a los datos del proceso; y, c) Las autoridades demandadas ignoraron el principio de la aplicación de la norma más favorable al trabajador en caso de duda, al restringirle la actualización de sus beneficios sociales.