SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1205/2015-S3
Fecha: 02-Dic-2015
i)
De la revisión de los antecedentes de la presente acción tutelar, se tiene que el accionante alega la vulneración de sus derechos ante lo siguiente: i) La instalación de la audiencia de medidas cautelares, sin considerar la solicitud de suspensión efectuada en razón de su delicado estado de salud, negándosele la atención médica con el riesgo de su vida y la prosecución de dicho actuado procesal, no obstante la interposición del recurso de apelación contra el rechazo a los incidentes formulados; y, ii) La defectuosa y errónea remisión de la apelación incidental interpuesta contra la Resolución 044/15 de 27 de enero -que resuelve los incidentes formulados-, ordenada mediante Auto de 9 de febrero de 2015, en la que se consignó la Resolución 43/2015 de la misma fecha -sobre recusación-, imposibilitando que el Tribunal de alzada resuelva su recurso de apelación incidental; y, la omisión del Juez demandado en remisión de la impugnación extrañada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- para ello es necesario que la parte accionante acredite dicha amenaza o la misma pueda deducirse de las circunstancias del caso concreto
- Fragmento 11
- III.2. El debido proceso y el principio de celeridad procesal
- …el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar…
- i)
- III.3.1
- Fragmento 16
- denegar la tutela solicitada.
- III.3.2.
- Fragmento 19
- corresponde denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 21
- debiéndose conceder la tutela sobre este punto de la problemática analizada.
- CONFIRMAR