SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1268/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
El 17 de mayo de 2014, insistió en su petición de nulidad de notificación mediante edictos,
El 17 de mayo de 2014, insistió en su petición de nulidad de notificación mediante edictos, reiterando que su domicilio fiscal nunca fue cambiado y que ningún funcionario del SIN, se apersonó al mismo para realizar dicho acto procesal; petición que luego de transcurridos dos meses le fue negado por decreto 24-00475 de 14 de julio del referido año, con el que fue notificado el 16 del mismo mes y año; en el cual se dispuso estese a lo dispuesto por el Proveído 24-00081-14, desconociendo por completo los fundamentos legales expuestos en su memorial, e ignorando que debió proceder a notificarlos de la misma manera que lo hizo con los seis Autos iniciales de sumario contravencional; es decir, en su domicilio fiscal y de manera personal, pero no directamente por edictos, como si el SIN ignorara el Registro de su domicilio en el padrón de contribuyente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el mismo que luego de seis meses le fue negado mediante proveído administrativo 24-00081-14 de 25 de febrero de 2014,
- El 17 de mayo de 2014, insistió en su petición de nulidad de notificación mediante edictos,
- instancia que no obstante conocer los antecedentes en forma documentada
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.1.
- II.9.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- seis meses
- activa inmediatamente de haberse producido la lesión
- III.2. Normativa legal aplicable para impugnar actos de la Administración Tributaria. Jurisprudencia reiterada.
- 4. Todo otro acto administrativo definitivo de carácter particular emitido por la Administración Tributaria
- recurso de revocatoria contra el Auto de Rechazo
- Fragmento 26
- III.3. Análisis del caso concreto
- 231/2011 (24-0000245-11)
- 12 de mayo de 2014, el accionante planteó nuevamente ante la Gerencia Distrital de Santa Cruz II del SIN, la nulidad del proceso de notificación realizado con la Resolución Sancionatoria 18-0000261-10
- planteó por error recurso de revocatoria
- ordinarias idóneas y efectivas
- CONFIRMAR