SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1268/2015-S3
Fecha: 23-Dic-2015
II.3.
II.3. Cursa representación para notificación por edicto de 26 de agosto de 2011, para proceder a la notificación del proveído de inicio de ejecución tributaria “…231/2011 (24-00000245-11)…” (sic) de 14 de febrero de 2011, al accionante, señalando que se concurrió a su domicilio legal consignado en el padrón de contribuyentes de la Administración Tributaria, ubicado en calle “…Dr. Jaime Roman Nro. S/N Zona/Barrio: Brigada Uv. 059 Mza. 043…” (sic) de Santa Cruz, indicando que no fue posible llevar a cabo la notificación del contribuyente quien ya no realizaría su actividad económica en esa dirección, desconociéndose la actual, y en vista que el contribuyente no pudo ser habido, solicitó al Gerente Distrital de Santa Cruz del SIN, disponga la notificación mediante edicto; emitiéndose el Auto de Instrucción de la misma fecha, a través del cual, al no haberse podido notificar al contribuyente de manera personal, dispuso su notificación por edicto con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria 231/2011 (24-0000245-11) (fs. 29)
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- el mismo que luego de seis meses le fue negado mediante proveído administrativo 24-00081-14 de 25 de febrero de 2014,
- El 17 de mayo de 2014, insistió en su petición de nulidad de notificación mediante edictos,
- instancia que no obstante conocer los antecedentes en forma documentada
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.1.
- II.9.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- seis meses
- activa inmediatamente de haberse producido la lesión
- III.2. Normativa legal aplicable para impugnar actos de la Administración Tributaria. Jurisprudencia reiterada.
- 4. Todo otro acto administrativo definitivo de carácter particular emitido por la Administración Tributaria
- recurso de revocatoria contra el Auto de Rechazo
- Fragmento 26
- III.3. Análisis del caso concreto
- 231/2011 (24-0000245-11)
- 12 de mayo de 2014, el accionante planteó nuevamente ante la Gerencia Distrital de Santa Cruz II del SIN, la nulidad del proceso de notificación realizado con la Resolución Sancionatoria 18-0000261-10
- planteó por error recurso de revocatoria
- ordinarias idóneas y efectivas
- CONFIRMAR