SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0099/2015-S1
Fecha: 13-Feb-2015
I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado de la parte accionante ratificó in extenso el contenido de la demanda tutelar, y la amplió señalando que el Fiscal de Materia, Javier Carlos Flores Huanca, emitió el requerimiento conclusivo de 8 de abril de 2014, acusándolo por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes; ilícito por el que no ha sido notificado porque es parte de la ampliación de la demanda; pero también lo acusó por el delito de incumplimiento de deberes del cual aún no se ha presentado imputación formal, hechos irregulares que motivaron plantee los incidentes por actividad procesal defectuosa que fueron rechazados por el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal, motivando ello interponga el recurso de apelación, que indebidamente fue declarado inadmisible por los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por lo que acude a esta acción constitucional para que se subsanen los defectos absolutos en este proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- 123/2012 de 16 de marzo,
- dentro de los tres días de notificada la resolución al recurrente
- Con relación a las actuaciones del Juez Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, Fiscal de Distrito -ahora Departamental- y Fiscales de Materia
- Fragmento 23