SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0223/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
a)
La Sentencia 55/2013 de 12 de abril, incurrió en los siguientes errores procedimentales: a) En la prueba de cargo, pues el demandante señaló que había extraviado el documento de venta, apareciendo luego una Certificación del Gobierno Autónomo Municipal de 24 de mayo de 2012, siendo presentada la demanda el 14 de junio del mismo año, por lo que dicho documento se habría perdido durante veinte días, situación que no fue observada por el Juez de la causa; y, b) Considerando que Norberto López Gutiérrez, fue notificado personalmente y no contestó a la demanda, encontrándose vivo se debió suscribir una nueva minuta con el vendedor, apareciendo una notificación al indicado con la Sentencia antes de que salga ésta; igualmente, en la citada Resolución se hace alusión a una inspección ocular que difiere de un informe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- subsidiariedad
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2.Análisis del caso concreto
- Las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser apeladas sólo en el efecto devolutivo
- REVOCAR