SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0173/2015-S3
Fecha: 06-Mar-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 321/2014 de 15 de julio, cursante de fs. 339 a 343 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Pascual Yampa Cruz contra Wilfredo Cervantes Ortiz, Elizabeth Romero Garrón, Cristhian Fernando Copa Salgueiro y Adrián Ricardo Arancibia Palacios, del Tribunal de alzada; Gustavo Ricardo de Gumucio del Villar y María Lourdes Duchén Mostajo, Vocales gestión 2011; Javier Ledezma Miranda, Wálter Jaldín Zárate y Jhenny Miranda Pérez, Vocales gestión 2014, Luis Pastor Rivera Martínez, Oficial de diligencias y Lourdes Yolanda Barragán Careaga, Secretaria, todos del Tribunal Permanente de Procesos Universitarios; de la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca (UMRPSFXCH).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.9
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2.
- La garantía de la doble instancia admite el disenso con los fallos, permitiendo que una autoridad distinta de la inicialmente competente, investida además de otra jerarquía administrativa, pueda evaluar, revisar, compulsar y en definitiva corregir los defectos insertos en la decisión inicial
- La eventualidad de impugnar un fallo desfavorable, posibilita que el administrado, reclame aspectos específicos que considera injustos a sus pretensiones,
- a)
- 1)
- tres días hábiles
- III.4. En cuanto a la seguridad jurídica y a la legalidad invocados por el accionante
- 2° Dejar sin efecto