Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2015-S3

Fecha: 27-Mar-2015

1)

Solicitó se la conceda tutela, disponiéndose: 1) Dejar sin efecto el Laudo Arbitral de 19 de septiembre de 2009, y Auto complementario de 7 de octubre de 2011, emitidos por el Tribunal Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio del departamento de Cochabamba -demandado-, así como la Resolución de 3 de abril de 2014, pronunciada por la Jueza Décima de Partido en lo Civil y Comercial del mismo departamento -codemandada-; 2) Que el Tribunal Arbitral demandado, dicte nueva resolución sobre el fondo, con base a una interpretación sistemática, integral y lógica de las normas jurídicas explicadas; y, 3) Que se imponga las condenaciones de ley.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
1)
i)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
Así, respecto a los miembros del Tribunal Arbitral demandado
En relación a la Jueza Décima de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba codemandada
la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones
III.2. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
III.3. Análisis del caso concreto
III.3.1.
Este seguro no tendrá efecto en beneficio del transportista u otro depositario'
III.3.2.
conceder
REVOCAR