SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2015-S3
Fecha: 27-Mar-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 26 de diciembre de 2007, la Empresa de Transportes “Don Juve S.R.L.” -ahora tercera interesada-, contrató un seguro para una carga que comprendía derivados de petróleo como ser: gasolina liquida, petróleo crudo, diésel, jet fuel, aceite, crudo y aceite base para lubricantes, con un valor de responsabilidad de $us20 000.- (veinte mil dólares estadounidenses) por embarque, con travesía en territorio nacional. Es así que el 7 de octubre de 2008, en vigencia de ese seguro, el camión marca volvo con placa de circulación 1245-LGN, sufrió un accidente entre la carretera Cochabamba-Oruro, cuando estaba transportando aceite crudo comestible de girasol para la empresa Industria de Aceites S.A. (IASA) con destino internacional a Ilo-Perú, lo que motivó que a través de la corredora de seguros “CONSESO Ltda.”, se presentaran reclamos verbales y escritos, alegando que dicho accidente afectaba a las Pólizas “AUT (CBBA) 4979” sobre el vehículo “AUT(CBBA) 003846” y “RCI (CBBA) 293” sobre responsabilidad civil y “TRA (CBBA) 145” sobre transporte; y luego de los trámites correspondientes, por nota de 4 de agosto de 2009, se comunicó al asegurado que por falta de documentos el reclamo era improcedente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- Así, respecto a los miembros del Tribunal Arbitral demandado
- En relación a la Jueza Décima de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba codemandada
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.2. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- Este seguro no tendrá efecto en beneficio del transportista u otro depositario'
- III.3.2.
- conceder
- REVOCAR