SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2015-S1
Fecha: 21-Abr-2015
competente, pero no dice cual es la autoridad que homologó el documento relacionado al monto asistencial y tampoco presentó prueba
En ese orden, indica que en la resolución apelada, habría referido que la fiscal ya habría hecho homologar el documento ante autoridad competente, pero no dice cual es la autoridad que homologó el documento relacionado al monto asistencial y tampoco presentó prueba alguna que acredite su alegato, aspecto que nunca habría señalado, contraviniendo así principios procesales de transparencia, probidad, honestidad, legalidad, verdad material y debido proceso, faltando a la verdad sin valorar las pruebas ofrecidas por la misma demandante, y respecto de la falta de fundamentación y motivación sobre el debido proceso, citó la SC 0556/2004 de 10 de marzo, así como la Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre; en cuyo contexto, conforme establece el art. 69.IV de la LAPCAF, no admite recurso de casación encontrándose agotada la vía de impugnación.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- competente, pero no dice cual es la autoridad que homologó el documento relacionado al monto asistencial y tampoco presentó prueba
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 14
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- suma qamaña
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el debido proceso en su elemento a la fundamentación
- III.4. Del derecho a la defensa
- , señalo que:
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.5.1. Del principio de protección de los derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. De la actuación del Juez Cuarto de Instrucción de Familia
- Fragmento 26
- CONFIRMAR