Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0431/2015-S3
Fecha: 04-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante refiere que se lesionaron sus derechos al debido proceso, a una debida fundamentación de las resoluciones, a la valoración de la prueba, a la defensa, a la “seguridad jurídica”, a la igualdad jurídica, al acceso a la función pública, al trabajo y al principio de presunción de inocencia, debido a que dentro del proceso sumario que se le siguió, presentó recurso de prescripción de la contravención; empero, fue rechazado, habiéndose determinado su destitución, por lo que planteó recursos de revocatoria y jerárquico, pero se confirmó la decisión cuestionada sin una debida fundamentación y motivación, además de no valorarse la prueba aportada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia consolidada del derecho a una resolución motivada como elemento del debido proceso
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Sobre la falta de fundamentación y motivación
- III.2.2. En relación a la falta de valoración de los medios de prueba presentados
- CONFIRMAR